大模型是这个时代最新的生产力。生产力握在谁手里，历来决定财富和权力往哪里去。
把它当成一个问答工具，是看低了它。它起草文书，识别案卷，整理录音，写代码，出图，出视频，做的都是过去要雇人才能完成的工作。它是工具，本身也是劳动力。
我是律师，看一样东西，习惯先问它归谁所有。这一问，大模型的事就清楚了一半。
一、用得上，和拥有，是两回事
今天几乎人人都用得上大模型，便宜，好用，按月付费。我们拿到的，是使用权。
这份使用权的条件，写在服务条款里。条款由对方起草，对方可以修改，价格、额度、能做什么、不能做什么，都在对方手里。律师都清楚，签一份由对方单方起草、单方变更的格式合同，意味着什么。
工业时代，工人人人都用得上机器，机器并不属于工人。「知识平权」说的是用得上，「智能垄断」说的是归谁所有。两件事可以同时成立，前一件能维持多久，由后一件决定。
二、这一次的生产资料，集中在极少数人手里
土地分散在千家万户，工厂也成千上万。能造出最前沿大模型的，只有少数几家公司，背后是少数几个国家。训练它所需的算力、数据和资金，普通企业拿不出，大多数国家也拿不出。
更要紧的是，它同时是工具和劳动力。过去，拥有机器的人还得雇人开机器，劳动者至少还能拿自己的劳动讨价还价。模型自己就能干活，掌握模型的人，需要的人会越来越少。生产资料集中在谁手里，劳动者的议价能力就跟着流向谁。
三、它还在塑造人怎么判断
模型干活的同时，也在替人检索、起草、归纳、给出建议。它说什么，拒绝说什么，由造它的人定。一个社会的判断越来越多地经过同几个模型，定规则的人影响的，就是很多人的判断。
四、交给公司，还是交给国家
电成为公共事业，是因为人人离不开的东西，不能任由私人定价、随时断供。大模型也许会走上这条路。
公共供应能解决价格和供给，解决不了规则由谁定。留在公司，是资本说了算；收归国家，是权力说了算。两条路走下去，用的人手里都没有这份生产资料。
五、那台回不了本的电脑
九月下旬，一台Mac Studio到了家，专门跑本地模型。按消费品算账，它回不了本：本地的文字模型比云端差一截，订阅照样得交。
按生产资料看，它和随身那台笔记本上的几个模型，是我手里唯一完全属于自己的那一小份。案卷和谈话录音在自己的电脑上识别、转写，材料不出门；模型不满意可以换；按开放许可下载下来的，一直能用，没有人能给它涨价，也没有人能让它停下。
生产力越强，越要问一句：它是谁的。
我的效率，如今一大半是租来的。剩下那一小半，我想留在自己手里。